Бывает так, что я оставляю длинные комментарии у других – и они мне так нравятся, что сил нету- хочу поделиться. Так и сегодня, ответ некоему tensor в ответ на достаточно старую статью заслуживает (как всегда, только на мой испорченный взгляд) того, чтобы поделиться с вами – ибо вряд ли вы сами его найдете.

"Индия, о Высокочтимый учитель, лежит на самом краю земного диска и граничит она со страной, где проживают одни только плешивые люди."

Я ссылаюсь на последнюю, а не более ранние версии МКБ, как отражающую самые что-ни на есть современные представления медицины.

Подозреваю, что ссылаться на первые редакции МКБ было бы бессмысленно в силу того, что некоторые вещи в них устарели (иначе зачем было бы пересматривать классификатор). Но я соглашусь. МКБ действительно не источник в данном случае — поскольку единственная цель классификатора — это классифицировать болезни для статистических целей, а не для медицинских.

Так что правильнее было бы ссылаться на исключение гомосексуальности (а я настаиваю именно на таком, нейтральном названии) из перечня заболеваний Американской Психиатрической Ассоциации. При всей возможной нелюбви к американцам (не позволяющей некоторым воспринимать их критически) невозможно отрицать, что американская школа психологии — одна из самых развитых, так что к консолидированному мнению психологов можно прислушиваться — особенно если учесть, сколько лет назад гомосексуальность была исключена из списка (и так в него и не вернулась — и не вернется, я полагаю.)

Таким образом я полагаю некорректным сравнивать  шизофреников и гомосексуалов (а вот от этого слова меня реально выворачивает, оно настолько пафосное, что блевать хочется; это я так, на всякий случай). Мы можем их сравнивать — только сравнение будет сродни белого и пушистого.

Совсем другое дело — это "выпячивание" и "пропаганда". Вот тут — интересно.

"Пропаганда" — это, в первую очередь и по сути, демонстрация преимущества. Интересно, какое именно преимущество прямо сейчас дает гомосексуальность — если нас считают "больными", "патология" и "конфликты" из той же серии? В чем же преимущество?

И "выпячивание". Когда вы обнимаетесь с девушкой на улице — вы выпячиваете что-то? А когда целуетесь — вы пропагандируете?

Я пытаюсь показать, что вы с таким же успехом можете испытывать дискомфорт от того, что целуются черная девушка — и белый парень (или белая девушка и черный парень -  или, о, ужас, еврей и русская!) — или даже от простой мысли об этом; при этом ваш дискомфорт не делает такой поцелуй перверсией. Понимаете, это ваш личный дискомфорт. Отчего вы лезете в нашу жизнь и почему вы решаете, что именно должны делать другие люди? Тем более, что делают это взрослые люди — и по взаимному согласию? Вам не кажется, что это никого не касается?

А публичная демонстрация чувств — это ведь так по-человечески, разве нет?