Комментарии: Юрий Зиссер: В упор не вижу дискриминации ЛГБТ

Автор: sunshine.by

sunshine.by — Tue, 21 Dec 2010 14:44:34 +0000

Кстати, я могу вас понять — вы ведете бизнес, а не занимаетесь политикой. Но бизнес ваш не этичен, поэтому как только интернет в Беларуси станет свободным, как вы этого добиваетесь на виду у всех, вас тот час же затмят конкуренты.

Поэтому мне иногда кажется, что без хорошего совета такую кибер-атаку провести невозможно. А хороших советчиков в нашей стране не так уж и много.

Автор: sunshine.by

sunshine.by — Tue, 21 Dec 2010 14:42:30 +0000

Свобода слова может быть ограничена только внутренними этическими нормами, никак иначе.
В противном случае всегда можно сказать — _критиковать можно все, кроме действующей власти, потому что это не этично говорить «под руку»_

Только внутреннее ощущение того, что правильно, а что нет и может ограничить свободу слова. Например, шутки про пророка Магомета — это свобода слова или насилие над ней? Или просто дурной вкус?

Автор: Наталья

Наталья — Tue, 21 Dec 2010 09:26:53 +0000

Согласитесь, что без определенных правил свободы слова тоже не может быть. Так построено наше общество, на этом основаны принципы морали.

Автор: sunshine.by

sunshine.by — Tue, 21 Dec 2010 04:00:20 +0000

Какая ирония.

Вы закрываете мой блог на своей площадке — потому что тамошнему редактору он «кажется» линкопмойкой. По удивительному совпаднию под определение линкопомойки он попал только после публикации ссылки фамилии президента, указывающей сюда.

А потом во вреям выборов ваша площадка сама становится недоступной.

Свобода слова, да-да.

Автор: sunshine.by

sunshine.by — Tue, 20 Oct 2009 20:30:52 +0000

Был хороший вопрос — и я обязательно поступлю в соответствии с советом адвоката Барщевского :)

В момент крестного хода я обязательно позвоню в милицию и пожалуюсь на несанкционированное шествие. Потому что есть у меня такое чувство, что не подает патриархат заявление о проведении шествий, и народ собирается и лозунги у них есть — и даже транспаранты

Нечестно

Автор: AleN

AleN — Tue, 20 Oct 2009 15:35:37 +0000

Вот именно. Иногда запрет на проведение акций в защиту прав ЛГБТ мотивируют тем, что, мол, придут плохие дядьки и бедных геев побьют. Но, геи такие же граждане и налогоплательщики как и натуралы, соответственно имеют право как на проведение митингов/шествий/пикетов, так и на физическую охрану.
Кстати, там выше комменты Александра, это тоже мои. Просто тогда ещё не зарегистрирован был ;)

Автор: sunshine.by

sunshine.by — Tue, 20 Oct 2009 12:20:10 +0000

У тебя, кстати, ключевая фраза прошла — «под охраной полиции».

Государство должно, обязано, его суть состоит в том, чтобы защищать права каждого. Именно для этого оно и должно использовать свой аппарат насилия :)

Автор: AleN

AleN — Tue, 20 Oct 2009 06:54:12 +0000

Уважаемый г-н Зиссер. Дискриминация может быть не только официальной, т.е. закреплённой законодательно (она же правовая или де юре), но и неофициальной, которая может основываться исключительно на сложившихся в данном обществе моральных нормах. Например, в России (я гражданин РФ, поэтому буду говорить про свою страну) нет официального запрета на профессии по признаку сексуальной ориентации. Но можно ли представить открытого гея (т.е. не скрывающего своей ориентации) в роли госчиновника, милиционера или политика? Нет. Даже в шоу-бизнесе почти нет людей открыто признающих себя геями. Например, Борис Моисеев в своих последних интервью отрицает свою принадлежность к ЛГБТ. Так что де-юре гею никто не откажет в его правах, а де-факто… Думаю похожая ситуация и у вас в Беларуси. Или я ошибаюсь?
Конечно Вы правы, когда пишете, что надо «изменить школьные учебники, газеты, журналы и т.д.с тем, чтобы в них «гомофилия» подавалась без раздражения и осуждения как нечто, что находится рядом, но безвредное и естественное, а не как психическое заболевание». Но как это сделать когда любая подобная попытка слишком многими расценивается как пропаганда гомосексуализма? Акции в защиту прав ЛГБТ (это более точное название) как раз не пропаганда гомосексуальности, а возможность показать людям, что ЛГБТ не стереотипные «педики» и не извращенцы/больные, а самые обычные люди. На том же Западе первые подобные акции проходили в окружении агрессивно настроенных гомофобов и под охраной полиции, позже ситуация изменилась к лучшему, в т.ч. благодаря прайдам. Сам знаю людей которые осознали ситуацию с правами ЛГБТ только благодаря шуму поднятому вокруг попыток провести гей-прайд в Москве. Пока геи будут молчать и ждать у моря погоды, ситуация не изменится(((
Другое дело, что одними публичными акциями изменеть ситуацию с дискриминацией секс-меньшинств не удастся.

Автор: sunshine.by

sunshine.by — Mon, 19 Oct 2009 02:01:57 +0000

Статья об образовании уже есть

Автор: sunshine.by

sunshine.by — Sun, 18 Oct 2009 23:09:46 +0000

Интересный подход.

Не может не радовать то, что вы осознаете, что бытовая гомофобия «процветает». Но что если на минуту задуматься и понять, что гомосексуальность сама по себе не препятствует социальной адаптации. В то же самое время бытовая гомофобия мешает распознаванию вполне очевидных образов (как следствие гомофобы менее адаптабельны)

Но дело даже не в этом. Без открытого протеста и открытого возмущения невозможно, я полагаю, добиться того, чтобы газеты изменили свой тон. Хотел было написать, что не настаиваю на том, чтобы все газеты изменили этот самый тон, а потом решил провести параллель с «жидами». Так называть евреев — как минимум дурной тон и качественное издание себе его не позволит. НО бытовой антисемитизм — он така интересная штука… Вы видели «Беларускiя прымаукi»? Шестирукий владелец шинка в кипе не вызывал сомнений в своей национальной принадлежности — и как на это реагировать?

Так вот, об образовании, науке и культуре — нет возможности сделать все это сразу. Стоит Белгазете дать критический материал (под критическим я понимаю материал не наполненный чуть более чем наполовину стереотипами, которыми кормит людей некое издание для коммунистической когда-то молодели, таких форум буквально взрывается проклятиями в адрес самой газеты, поднятой темы и доходит даже до народных избранников… Которые в свою очередь, представляя меня, меня же и собираются кастрировать — за мои же деньги…

И конечно, антисемитизм — это безвредно и естественно, да? Кстати придется цитата одного британского политика, который утверждал, что в Англии нет антисемитизма, потому что англичане не считают себя хуже евреев :)

Прав Самвел, когда говорит, что надо сорок лет по пустыне походить, подождать, пока умрет последний гомофоб. Но проблема в том, что мы-то, мы живет сейчас…

PS. По поводу образования вам не удастся перехватить инициативу — моя статья запланирована на понедельник, почитайте, там серьезный вопрос!