Гей сайт для современных мужчин
Гей брак
sunshine.by
Гей брак
Часто, ох часто возникает тема однополых браков и именно поэтому у меня появилось желание не то,чтобы расставить все точки над i, а просто высказаться по теме однополных браков; поделиться, так сказать, собственными мыслями.
Для иллюстрации мне поможет замечательная статья (и ее источник), которую я частично процитирую далее.
Значение современного брака
правовое взаимное добровольное обязательство двух не связанных родством взрослых людей быть ответственными друг за друга (и за свих детей, если таковые появятся) и жить вместе.
Отличный аргумент: чья-то непроизвольная гомосексуальность, равно как раса или пол не может дисквалифицировать никого ни по одной рациональной причине от взятия на себя таких обязательств, не так ли?
Часто, ох часто гомофобы и вообще противники однополых браков говорят о том, что легализация однополого брака приведет к инцесту, полигамии, скотоложеству; ее последствиями так же может стать секс с детьми, несовершеннолетними.
Давате разберемся:
Инцест
дисквалифицирует его участников для вступления в брак, так как такие отношения дестабилизируют и разрушают доверие необходимое для семейной жизни; доверие, которое брак должен укрепить или создать. Это как раз отказ от ответственности, предполагаемой в браке...
Брак с несовершеннолетними
Если человек несовершеннолетний - это дисквалифицирует его/ее от вступления в брак, так как только совершеннолетний человек может дать согласие и взять на себя обязательства, предусмотренные браком. Технически несовершеннолетние не являются полностью правоспособными, как результат - такой брак не только невозможен; он еще и недействителен.
Полигамия
дисквалифицирует участников потому что брачная связь должна быть эмоционально глубокой и значительной, и такое может быть достигнуто только между двумя людьми, и не более.
Скотоложество (секс с животными)
дисквалифицирует его учатников от вступления в брак потому что только люди способны на взятие на себя ответственности предусмотренной браком, а так же из-за невозможности животных любить и дать согласие на такие отношения.
Все эти правила - любовь ответственность, эмоциональная связь, согласие - сохраняют и защищают брак, и они должны применяться к гей бракам так же как и к бракам между мужчиной и женщиной.
Именно поэтому автор статьи считает, что сторонники гей браков определяют брак тем, что он в себя включает, а противники гей браков - определяют брак тем, кого он исключает.
Теперь небольшое отсупление для защитников традиционного брака
История брака
Законы брака изменялись до неузнаваемости в течение нескольких тысячелетий. В первые 800 лет после рождества Христова церковь даже не праздновала брак и не участвовала в его администрировании. тысячелетиями браки по договору родителей были распространены, так же как и браки между взрослыми и несовершеннолетними.
Столетиями рабы не могли вступать в брак, жены были собственностью мужей, черные не могли жениться на белых, христиане - на евреях, развод не был разрешен а так далее.
Были ли все эти изменения результатом того что люди просто "выдумали" новые правила, идя против тысячелетних традиций? Были ли они выбором между "порядком" и отказом от любых моральных устоев?
Конечно, нет. Каждое из таких изменений было результатом изменений в самом обществе, и люди пересматривали брак и решали, является ли какое-то новшество стоящим того или нет.
Теперь мне бы хотелось несколько отвлечься.
Не смотря на все то, что делает ЛГБТ-сообщество для легализации гей браков, мне кажется это бессмысленным; не потому что я против гей браков как таковых – мне кажется, что сама идея брака себя изжила.
Самой прекрасной идеей брака мне показалась идея, высказанная Робертом Хайнлайном, одним из самых прекрасных писателей-фантастов (про которых вообще говорят, что они вспоминают свои будущие жизни). Идея была высказана им в романе Фрайди (или Пятница, Которая Убивает).
С-Семья, или синтетическая семья, может включать в себя больше людей, нежели двое; я думаю, что с полигамией это не имеет ничего общего. Все мифы и социальные табу, направленные на запрет полигамных отношений – не больше, чем то, что они есть – мифы и табу.
Очень советую вам высказаться по этому поводу в опросе, который проводит Юридический форум Беларуси. Вопрос, как обычно, сформулирован замечательно: Имеют ли право "сексуальные меньшинства" на регистрацию однополых браков?
Вперед голосовать и дальше - обсуждать!
Всего мнений: 24
Скажи сейчас!↓
Интересный график. Да-да!
Связанные ссылки sunshine.by
У Google тоже кое-что есть по теме
Свежие знакомства
-
Витя, 20
Беларусь, Минск
привлекательный, весёлый паренёк в минске с 14 марта. ... -
Матвей, 24
Беларусь, Минск
хороший ... -
Коля, 22
Беларусь, Гродно
-
-
Мета
sunshine.by: Скучно
Учите матчасть, красавчики.
Статья 12 Кодекса о браке и семье РБ говорит «Брак – это добровольный союз мужчины и женщины, который заключается в порядке, на условиях и с соблюдением требований, определенных законом, направлен на создание семьи и порождает для сторон взаимные права и обязанности.»
Подчеркнуть нужное место?
Zeitgeist, ну у нас в законе много чего было написано… Но ведь это не показатель – раньше статья была за мужеложество, но не было статьи за лесбиянство…
И кстати, какое место ты считаешь самым важным в этой статье?
@ sunshine, вы все хотите видеть, то что вам видится.
«мужчины и женщины» – вот самое главное в определении семьи, отсюад и надо плясать
@ Zeitgeist:
У моего бывшего партнёра 3 семьи. На четвертую уже денег не было. Ему по закону можно иметь аж 4 жены, пока их содержать можно. Вопрос: по чьим законам жить, если двойное гражданство, семья двух разных конфессий? А ведь есть ещё такое, как если нельзя но сильно хочется, то можно. ;) Кстати, ник сути не отображает. Совсем не цайтгайстлих ты ;)
@ sunshine:
кстати, я сам против. на этот вопрос приходилось отвечать раз 5 в последние 10 лет. так что споров было достаточно. суть в том, что я считаю, что разнополые родители имеют право воспитывать детей, а брак даёт право усыновлять. так вот я против усыновления однополыми родителями детей.
С другой стороны я не против налоговых поблажек для партнёров живущих вместе, которые бы им предоставлялись, если бы они жили в законном браке.
И я не считаю, что институт гражданства изжил себя, хотя в беларуси сейчас очень модны гражданские браки.
вот. вроде всё :)
С точки зрения существующего закона Республики Беларусь,@ Zeitgeist, ты совершенно прав. Действительно, у нас в законе существует определение брака, как «союза мужчины и женщины».
То есть я просто не так сформулировал вопрос и он должен звучать как «должны ли иметь однополые пары право на брак».
Так лучше?
@ Андрей, интересный вопрос.
Я на самом деле не вижу никаких разумных причин запрещать однополым парам принимать на воспитание детей – ведь не запретишь же это одному человеку?
А раз один человек, мужчина или женщина, могут усыновить / удочерить ребенка, то на каком основании этого не могу сделать два человека?
Опять же, отталкиваясь от ситуации, когда мать ребенка – лесбиянка и живет вместе со своей спутницей, можем ли мы лишить ее родительских прав?
Ники обсуждать – послднее дело, так что я даже реагировать не буду; а по поводу двойного гражднаства…
Если речь идет о Республике БеларусЬ, а я так полагаю, что именно о ней, то у нас нет такого института, как двойное гражданство; следовательно, такая ситуация возникнуть не может;
другое дело, что мы сильно кривим душой, когда приезжает арабский шейх и мы признаем четыре его жены (или три, если сколько их там у него), но при этом не признаем вполне себе законный брак двух мужчин, зарегистрированный по всем правилам в голландии.
Андрей молвил / молвила:
Я говорю о том, что изжил себя институт брака; что он больше не отвечает требованиям общества – а следовательно, изменится.
Обрати внимание, как он уже меняется: как только гражданские союзы будут наделены идентичными правами с зарегистрированным браком, это может привести в двум очень любопытным последствиям:
1. Однополые гражданские союзы будут приравнены к разнополым
2. Мы вернемся, в соответствии с диалектическим принципом развития истории, назад во времени, но на новый уровень – государство снова перестанет источником «легализации» брака, как им перестала быть Церковь; Не знаю, в курсе ли вы все, но вплоть до войны брак признавался только и исключительно в том случае, когда имело место *свадьба*
Так что достаточно было просто отлично повеселиться на свадьбе, чтобы брак был признаваем государством; так что «традиционалисты» вроде Zeitgaist сильно неправы, когда говорят о неизменности брака – он менялся даже в последние сто лет, причем дважды
Пришло время – изменится брак и сейчас
@ Zeitgeist, никто твой ник не обсуждает :) Просто это как если бы консерватор выступал на форуме с ником «Либерал»
@ Zeitgeist:
у меня лично два пасспорта. я могу назвать несколько сотен лпдей, о которых я знаю лично, что у них два пасспорта :)
@ sunshine:
Один человек не может усыновить ребёнка. Овдовевший может воспитывать дальше. Усыновить нет. Я против усыновления одним человеком тоже кстати.
@ Zeitgeist:
Я не обсуждал твой ник :), я улыбнулся. Цайтгайст в немецком именно синоним либерализма. И движение ЛГБТ всегда пытается показать, что это дух времени и уже неотвержимо. Ну да ладно. К сути. Именно вот такое, что шайху трахаться на право и налево можно, а двум настоящим фрезеровщикам нельзя и есть не кривим душой, а самая настоящая двуличность. И по отношению к сексу в законодательстве РБ и в умах народа она везде.
@ Андрей:
Если речь идет о Беларуси, то в самом деле у нас нет второго гражданства; получение иностранного гражданства автоматически лишает тебя белорусского. Если конечно не говорить никому о том, что второе гражданство есть, то можно запросто и с двумя паспортами…
@ sunshine:
Поверь мне на слово. Я закон о двойном гражданстве и положения с ним связанные наизусть знаю.
На счёт никому не говорить. Мне белорусский паспорт выдавали на основании паспорта иной державы, так как никакого другого документа с фоткой не было.
Таможенники уже не раз требовали предъявить второй паспорт. Белорусские. Замечу. ;)
Всё намного сложнее, чем может даже показаться после этого поста. :)
Это – наши традиции; как вы вдвоем признаете, традиции могут менятся – но в данный момент они такие; можно мириться с тем, что арабы – многоженцы, у них это в порядке вещей. У нас – недопустимо
Ух, @ Андрей, мне ярпямо так интересно стало, что же это за паспорт такой, второй державы :) Полагаю, не СССР, потому что мы не можем говорить о наличии второго гражданства, если это – гражданство исчезнувшего государства!
Мне в самом деле интересно!
@ sunshine:
Гена с серпа у меня на днях интервью брал;). Очень много спросил чего. ;) Обещал опубликовать на днях.
Отличные новости!
Надо будет послушать!
[...] именно поэтому 27 свадеб так затронули мое сердце. Нет, я не мечтаю о свадьбе (боже упаси!). Просто я думаю, о том, как же сильно моют [...]
Спасибо громадное за предоставленную справку. существо рад разместить ее у себя на дневнике.Если Вы не против, то я так и совершу.Если существуем какие-то проблеммы со копирайтом, постучитесь на мой дневник,я целое исправлю. Так же прибавил Ваш должность на соцзакладки.Eric Carmen David Bowie
Вообщем если что обращайтесь, – вечно выслушаю и осмыслить. Со,почтением,bolyk
EDITED: Это спам :)
Интересно посмотреть: подпись болик, имя стартер1, должность Эрик Карман….
Прямо разброс и шатание!
[...] демократических штатов, приняли решение по которому однополые браки более не признаются. Впрочем, история говорит, что не в [...]
[...] Лукашенко живет в однополом браке. Вы же знаете, однополые браки у нас в стране не разрешены :) Метки: { Александр [...]
[...] не пойму, так это причины: решение регистрировать однополые браки, по мнению генерального прокурора, нарушает принцип [...]