Гей сайт для современных мужчин
Бэтмен: Темный Рыцарь
sunshine.by
Бэтмен: Темный Рыцарь
Я нужна этому городу так же как школа, кладбище и сумасшедший дом
Весь сыр-бор вокруг признания киноленты Бэтмен: Темный рыцарь лично мне казался и кажется простым пиар ходом. В то же самое время глупо будет не признать, что в качестве памятника Хиту Леджеру это кино годится на сто процентов.
Рассказывать сюжет Бэтмена - самое неблагодарное дело (f если вы заметили, то в рубрике Кино я вообще обхожусь минимальными отсылками к сюжету, предпочитая в больше степени передавать собственные ощущения), тем более, что сюжет Бэтмена всегда одинаковый – жуткая опасность надвигается на город Готэм, будь то неподражаемый Человек-пингвин в идеальном исполнении Денни де Вито, сексапильная Женщина-кошка – мечта каждого любителя латекса и почитателя таланта Мишель Пфайфер (и не стоит поминать о возможном участии Шер в этой роли), грозный, но как всегда туповатый Шварцнеггер в имидже мистера Фриза или совершенная в своей брутальности Ума Турман и ее Ядовитый Плющ и прочие, вроде Чловека Загадки Джима Керри или Человека со шрамом. Этой опасности противостоит город в лице полиции, которая не справляется и собственно имярек киноленты – Бэтмэн, гордый Брюс Уэйн, чудак-миллиардер, который спасает раз за разом город от нависшей опасности. Обратите внимание, все фильмы про Бэтмена похожи на Джеймса Бонда, только в оиличие от последнего, Бэтмен - герой-одиночка и вместо правительства ее Величества (или его Величества – зависит от года съемок фильма) у него собственная компания, а не бэджетное финансирование.
Сюжет и вправду везде одинаковый, но в последней серии замечательного франчайзинга, каковым стал Бэтмен, саму опасность решили изменить (видимо, потому что комические герои надоели). Если обычно опасность выражалась прямо и была непосредственной: убить всех человеков (или нет, это Бендер!), поработить всех и вся, заморозить весь город , - то есть была направлена исключительно на материальные аспекты, новый антигерой, Джокер избрал своей целью неокрепшие американские умы.
В общем и целом могу сказать, что Бэтмен: Темный Рыцарь действительно мне понравился. Как фильм, от которого ничего особенного не ожидаешь, но который в свою очередь приносит приятный сюрприз. Но в самом деле, если задуматься – то это первая серия Бэтмена, в которой людям высокоморальным и нравственным приходится делать классический выбор – что делать, если из двух дорогих тебе людей в любом случае должен умереть один – и даже твоя смерть не спасет его или ее.
Такого рода шарады для американцев не внове – но обычно у них есть Брюс Уиллис, чтобы спасти человечество (или отдельно взятую группу людей или вообще одного единственного ребенка). Самого Бэтмена, как мне показалось, беспощадно переигрывает Кристиан Бэйл, доходя до мелодраматизма (весь этот разговор только сквозь сжатые зубы, хрипящим голосом) и вообще, мне Бэтмен показался морально неуравновешенным. В отличие от Джокера, который вполне заслуженно может полагаться если не лучшей, то одной из лучших ролей Хита Леджера.
Стоящие перед зрителем задачи иногда разрешаются в очевидной для американцев манере, но при этом оставляет место для мыслей, что тоже в принципе хорошо. Бэтмен не должен заставлять людей думать, но если уж их не заставит думать Бэтмен, то не заставит ничто.
И на этой веселой ноте позвольте вас спросить – что бы вы стали делать в следующей ситуации (чем-то напоминающей ту, которая сложилась в Бэтмене).
Допустим, вы оказались после кораблекрушения на утлой лодке, где кроме вас еще двадцать пятилетних детей. Больше вокруг никого нет и идет ли помощь вы не знаете. Вашу тонущую лодку окружают акулы и по условиям задачи, если бросить им одного ребенка, то акулы отстанут. Если вы выброситесь самостоятельно, до дети точно погибнут в одиночестве, потому что не умеют грести, если не выбросите хотя бы одного – лодка утонет и погибнут все.
Ваши действия, дамы и господа (и обязательно, мотивация)!
Всего мнений: 20
Скажи сейчас!↓
Шер хочет снятся в следующей серии Бэтмена
Связанные ссылки sunshine.by
У Google тоже кое-что есть по теме
Свежие знакомства
-
Дима, 18
Беларусь, Минск
люблю секс. хороший трах... порнуху, групповуху.. ... -
Андрей, 25
Беларусь, Барановичи
двесте двадцать шесть ноль семь двенадцать (буду ... -
Ден, 25
Беларусь, Минск
-
-
Мета
sunshine.by: Вечерний Ельцин
Неужели вам не кажется важным этот вопрос?
Или он слишком далек от повседневности, чтобы можно было задумываться над тем, что на самом деле спрашивают?
Что, никто?
Слабо?
Хм.. Вероятно я бы выбросил ребенка. А потом бы всю жизнь себя винил за это, пытаясь найти оправдание в том, что я спас этим 19 детей. И в конце концов или бы сошел с ума, или бы покончил жизнь самоубийством. (Я очень склонен к самобичеванию и в таком случае мне бы просто не удалось убить свою совесть)
Хотя знаешь что… Это как в рассказах Василя Быкова. Никто не знает, как поступит человек в критической ситуации, в ситуации выбора. Тихий замухрышка-ботаник совершает подвиг, а во всем положительный и идеальный герой идет на предательство…
Так вот тут как раз ситуация, когда подвиг может совершить только Брюс Уиллис, перекусив всем акулам горло и накормив детей их мясом.
Обычный человек столкнется с выбором, когда все решения одинаково порочны и ужасны и единственный выбор – это выбор наименьшего зла. Даже убив себя нельзя спасти детей, убив всех детей – можно убить заодно и себя. Можно отсрочить смерть, но нельзя отсрочить выбор – кого из детей убивать первым.
Но допустим, мы столкнули первого попавшегося ребенка (то есть такого, который на само деле сильнее, умнее или удачливее всех, потому что сидит ближе всех к человеку, который его может защитить!). То есть мы заранее делаем хуже, а не лучше!
И кстати, МТ, ты не говоришь какого ребенка ты бы выбросил – и почему.
Это же очень важно!
А мучения – они потом будут, если мы доберемся до берега в этой задаче!
Выбросила бы ребенка – наименьшее из зол, несущее добро! Угрызения бы не мучили
Лена, у меня встречный вопрос – а если понадобится выбросить второго ребенка? Помощи пока нету, акулы начинают нервничать (дети, кстати, тоже).
Что делаем?
А я бы вообще половину детей за борт, а остальных – себе на закуску.
Ну не половину, но так, чтобы лодка перестала тонуть. И ждать помощи. А пока суть да дело – хавать детей, благо они мелкие и ничего мне сделать не смогут. И как увижу корабль помощи – так сразу перетоплю оставшихся. Чтобы не рассказали.
И никаких угрызений совести
Ооо, как все резко!
И рука не дрогнет визжащих детей бросать акулам?
Кого бросать будем – мальчиков или девочек – красивых или не очень, пискливых ли молчаливых, каждого второго или подряд группой?
Да, и раз уж так ставится вопрос, Joker, не опасаешься что во сне дети тебя прирежут или скинут за борт с такими мерами?
Мне кажется, я бы не задумывался, кого кидать первым. Не до того-бы было…
Хотя знаешь, представил только что свою малую (как раз 5 лет) и вообще не понимаю как бы я смог бы их выкинуть. Ну наверное смог бы, если бы очень приперло. Но потом бы точно свихнулся.
Во всех ситуациях морального выбора возникает точка, когда любое решение – зло. Зло полное и тотальное. Именно этим хорош Хит Леджер, который показал, что нет ничего такого, чего нельзя было бы изменить, поменять, сделать другим, выкрутить и извратить.
И в то же самое время решение всегда есть.
Правда, в этой ситуации я его не вижу.
На счет первого ребенка- да, я согласен. Не все такие кровожадные, как Джокер, и не всем интересно смотреть на акул, пожирающих человеческих детенышей… И в такой ситуации я бы принимал решение быстро, без колебаний, осознавая всю порочность выбора и в то же самое время совершая его.
Ничего не напоминает ситуация?
Хуле тут думать. Я бы выкинул двух.
А почему не трех?
Ровное число…
Нет, трех – это много, слишком резко уменьшается количество детей для последующих маневров.
Отлично.
А каковы критерии отбора детей для акул?
@ sunshine:
да никаких критериев. взял и выбросил, первых попавшихся.
Андрей Вашков молавил / молвила:
Хорошо.
И я так понимаю, что дейтсоввать ты будешь по предложенной схеме каждый раз, когда акулы станут окружать лодкую
Но что делать, когда в лодке остается один ребенок – и ты?
Скажу вам, встретился мне тут на выходных человек – самое то! Так вот, он сказал, как истинный Брюс Уиллис – прыгнет убивать акул. А на вопрос, понимает ли, что у него нет шанса против пяти акул, даже если есть против одной, он сказал «это долг мужчины – сражаться».
Ну вот один Брюс Уиллис, по крайней мере, есть.
А то заладили – детей кидать, детей кидать акулам..
[...] эта неоднозначность (которая особенно проявилась в фильме о Бэтмене)– первый кадр из последнего [...]