Пропаганда гомосексуализма

Воскресенье, 24 июля 2011

Привет всем сторонникам наличия гей-пропаганды, включая, конечно же, Вячеслава! Вот вам пример, когда ярко раскрашенные комиксы используются для того, чтобы тривиализировать гомосексуальность, представить ее невинной и привлекательной!

joe_philips

Осторожно, Слава, после просмотра этой картинки ты, вероятно, захочешь стать гомсексуалистом!

Автор: sunshine.by
Метки: гомо-зомби-конец-света · гомоэротика · пропаганда
Категории: Развлечения

Комментариев 62 на “Пропаганда гомосексуализма”

Вячеслав говорит 25.07.2011 в 18:39

Прежде всего будьте любезны обращаться ко мне на «вы», ибо это основа элементарной вежливости. Меня уже записали в сторонники гей-парадов, мои слова: «…посему гей-парады безусловно не допустимы…», ладно, это, видимо, такой ваш специфический юмор, впрочем, я уже писал о том, что вы, вероятно, не здоровы.
Не знаю какими магическими свойствами обладает эта картинка, но, боюсь, на меня они не действуют. Здравый смысл — вот что заставляет нас становиться теми или иными.

Ответствовать
- sunshine.by говорит 25.07.2011 в 19:38
  
  Отлично, Вячеслав, пока я думаю над рациоанльными аргументами, обяхсняющими человечекую секусальность, не моглибы вы ответить, в какой момент вы рационально решили, что вам привлекают девушки?
  
  Ответствовать
  - Вячеслав говорит 26.07.2011 в 13:53
    
    Во-первых давайте не будет играть — в «а вы?». Но я отвечу вам — это природа человека, обусловленная его строением, функциями и целями существования, как объекта природы. (Про промысел Божий в человеке я специально не пишу.) Продолжение существования человека как вида не возможно без половых контактов РАЗНЫХ полов. У человека, безусловно, возможны отклонения. Исключительно для данного индивида — проблема только этого индивида. И тут вопрос состоит в том на сколько полезны эти отклонения для общества в целом. На мой взгляд — вредны. Ибо деструктивны:
    - в отношении описанных выше прямых функций человека, как объекта животного мира,
    - в отношении человека, как существа духовного, интеллектуального и тд ибо имеют разлагающий эффект по отношению к традиционной морали, иначе говоря — заветам предков, кои с большой вероятностью ВЕРНЫ ибо проверены и установлены огромным количеством людей, не сопоставимым с тем количеством которые занимались, пропагандировали гомосексуализм.
    Посему пропаганда данных отклонений должна пресекаться.
    
    Ответствовать
    - sunshine.by говорит 26.07.2011 в 18:42
      
      Вячеслав, поскольку цель природы человека нам неизвестна, ссылаться на нее — по меньшей мере, предосудительно.
      
      Исходя из этого самого аргумента, гомосексуальность — это природа человека. Потому что в вашем аргументе гомосексуальность — это выбор, а гетеросексуальность — нет.
      
      Ответствовать
      - Вячеслав говорит 28.07.2011 в 15:40
        
        Размышляя таким образом можно подвергнуть сомнению само существование человека. Безусловно нужны основы — здравый смысл. Т.е. природой предусмотрены оба пола человека, и ТОЛЬКО в результате сексуального контакта РАЗНЫХ полов мы можем получить нового человека. Не есть ли это ВЕСОМЫЙ аргумент в пользу того что сексуальные контакты людей одного пола есть — противоестественно.
        Повторюсь — можно садиться голым задом на раскалённую сковородку, можно ходить не на двух ногах а только на одной, можно заниматься сексом только с гусями. Можно, но разумно ли это, есть ли в этом ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ?
  - Zergest говорит 16.08.2011 в 02:45
    
    Пропаганды гомосексуализма не существует. Это ложь, причем корыстная ложь, политическая ложь от которой страдают люди.
    Дело в том, что гомосексуалов соблазняет не агитация за права геев, а их соблазняют эротичесие импульсы. Их соблазняет культ тела, которое показывается по ТВ. А лесбиянок соблазняет эротическое женское тело, но не «агитация», не пропаганда. Почему у вас не вызывает страхов показ женского тела по ТВ? Что на него соблазнится лесбиянка, но вызывают страх лозунги за права геев? Мне тут все ясно. А народ верит этим политическим манипуляторам.
    
    Ответствовать
    - Вячеслав говорит 16.08.2011 в 13:22
      
      «Пропаганды гомосексуализма не существует» — как же не существует —
      ПРОПАГА́НДА — Распространение в обществе и разъяснение каких-н. воззрений, идей, знаний, учения. Сам сайт этот является в какой-то мере пропагандой гомосексуализма, ибо общедоступен, хотя, пожалуй, это больше некое место по интересам. Совсем иной вес, на мой взгляд, имеет гей-парад.
      А про политические манипуляции — вы абсолютно правы. Гей-парад вполне может служить орудием в политической игре совершенно разных сил. Но у нас пока, думаю, это не актуально.
      
      Ответствовать
      - sunshine.by говорит 17.08.2011 в 21:20
        
        Слава, с какой целью ведется пропаганда? Если с целью «обращения», то это лишено смысла.
        Пропаганда гомосексуальности это как пропаганда голубых глаз или высокого выского роста.
      - Вячеслав говорит 19.08.2011 в 00:41
        
        Вполне допускаю, что это никоим образом не является целью ИМЕННО ДЛЯ ВАС. Однако, тем не менее такой эффект очевиден. Популяризация голубых глаз или роста это не совсем то, ибо изменить это почти не возможно(я имею ввиду реальное изменение, а не контактные линзы и каблуки). Тут более подходит пример популяризации, скажем, хип-хоп культуры. При должно выстроенной пропаганде адептов этой культуры может стать гораздо больше(что кстати и имеет место). Ибо, я все-таки убежден, что гомосексуализм — это то что возможно приобрести или отказаться, пусть даже это достаточно «глубокий» выбор.
      - Zergest говорит 19.08.2011 в 02:07
        
        Популяризацией гомосексуализма может быть просто фотограия полуобнаженного парня показанная мужчине. Это уже эротический сигнал.
        Бессмысленно запрещать рекламировать продукт если его все каждый день дегустируют. Дегустируют и 95% людей к нему безразличны. Но в этом случае даже гей-свадьбу можно будет подвести под понятие «пропаганда». Так что нет.
      - Вячеслав говорит 21.08.2011 в 01:05
        
        Да, конечно, всё познается в сравнении. Ведь так мы можем и бродячих собак, сношающихся на улице, начать судить. Если гей-свадьба будет проходить маршем по центральным улицам с шумом и флагами, я думаю, это пропаганда. Ежели тихо и мирно в каком-то месте, тем более частном, то нет.
      - sunshine.by говорит 19.08.2011 в 01:58
        
        Спасибо, Вячеслав, за такой глубокий взгляд на проблему.
        Дело в том, что пропаганда (именно пропаганда, а не популяризация) высокого роста и голубых глаз действительно может привести к высоким каблукам и контактным линзам. Однако при этом рост останется прежним и цвет глаз не изменится.
        
        Пропаганда гомосексуализма, если я верно тебя понял, породит желающих стать гомосексуалистами (Для целей нашей дискуссии я использую это слово, хотя мне лично оно не нравится – оно означает болезнь). Исходя из твоего восприятия гомосексуальности как образа жизни, естественным станет полагать, что при наличии достаточно массированной рекламы такой образ жизни можно навязать.
        
        Однако позволь задать вопрос. Последние двадцать лет идет «яростная пропаганда гомосексуализма», если верить субчикам вроде Проханова, Шевченко и, в случае с Беларусью, Чергинца. В то же самое время гомосексуалистов как было стабильно число, так и осталось.
        
        С другой стороны, яростная реклама пива привела к росту его потребления в 7 раз (по Белстату). Постоянно воспроизводимые сюжеты торговли телом за успех по службе привел к тому, что все от мала до велика «знают», что путь к успеху лежит через постель
        .
        Потреблядство на экране как ТВ так и кино привело к тому, что современные девочки полагают, что кефир и булочка – это не романтично, а на вопрос о том, что такое романтично отвечают, что не любят философствовать.
        
        Если верить вышеуказанным личностям, то количество гомосексуалистов должно просто нереально увеличится – но оно остается стабильным.
        
        Вячеслав, если ты честно, положа руку на сердце скажешь, что если тебя долго-долго пропагандировать, то ты станешь гомосексуалистом — только в таком случае я могу рассматривать возможность того, что такая пропаганд может существовать. Если же она воздействует на всех, кроме, конечно же, тебя – то мне кажется, что просто считаешь себя умнее других.
        
        Со всеми вытекающими.
      - Вячеслав говорит 21.08.2011 в 18:46
        
        Прежде всего абсолютно с вами согласен по поводу крайне негативного влияния масс-медиа, особенно телевидения, в целом, на современное общество. Да в нашей стране это особенно касается пропаганды алкоголя и распущенности. Я бы еще сюда прибавил массированную обработку мозгов на предмет одного лишь жизненного маршрута. Эта большая тема, в которой, судя по всему я полностью с вами солидарен, и тут же стоит отметить безусловную мощь средств массовой информации. И возвращаясь к предмету нашей дискуссии, в силу традиций и интеллектуальной элиты общества, далеко не всё одинаково воспринимается. Думаю, в нашем обществе за века выработалась стойкое отторжение гомосексуализма и именно благодаря этому даже при той пропаганде, которая сейчас имеет место, эти идеи приживаются крайне медленно. В этой связи надо сказать, что в силу этих обстоятельств просто невозможно наладить равноценную пропаганду гомосексуализма и, скажем, пива, так как это вызовет обратную реакцию. Но «вода камень точит» потому если это будет продолжаться в том же духе, или более значительно, то и сторонников и самих людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией станет больше. А я считаю это крайне вредным, по причинам указанным в предыдущих комментариях.
        
        Что касается статистики, то по понятным причинам официальной и точной ее просто нет. По неофициальным данным, на сколько мне известно, в развитых странах людей нетрадиционной сексуальной ориентации от 3 до 7 процентов, в Беларуси что-то около 2-х. То есть, к сожалению, «нам есть куда расти». Я не знаю в точности тенденций изменения этих процентов, но убежден, что до так называемых сексуальных революций и прочего, скажем в начале 20 века этот процент был ГОРАЗДО НИЖЕ и тем более у нас.
        
        Что же касается меня лично, то во-первых я просил вас обращаться ко мне на «вы», ибо я с вами не знаком и обращаться ко мне на «ты» вам пока не позволял. Конечно это имеет смысл если вы считаете себя культурным человеком. А во-вторых я знаю что, информация, а также способ ее подачи, способны творить чудеса. И не надо мне более задавать личных вопросов это не относится к предмету дискуссии.
Вячеслав говорит 25.07.2011 в 18:41

Есть у вас какие-нибудь рациональные аргументы в пользу гомосексуализма(ХОЧУ — это не аргумент)?

Ответствовать
- Das Berlin говорит 26.07.2011 в 23:09
  
  Скажите, уважаемый, граждане обязаны платить церковную десятину?
  
  Ответствовать
  - Вячеслав говорит 28.07.2011 в 15:00
    
    Думаю нет. Пожертвования, на мой взгляд, должны быть исключительно добровольными.
    
    Ответствовать
    - Das Berlin говорит 28.07.2011 в 18:44
      
      Хорошо.
      А граждане обязаны соблюдать пост — например, Великий?
      
      Ответствовать
      - Вячеслав говорит 29.07.2011 в 16:45
        
        Прежде всего надо сказать, что я не являюсь достаточно компетентным лицом в этих вопросах, и все, что я вам скажу есть только моё мнение, почерпнутое, правда, порою от людей более сведущих.
        Если в таком случае мое мнение вам все-же интересно, то соблюдение поста, милостыня и прочее — есть средство правильной духовной жизни. Хорошая аналогия в данном случае будет с пищей. Заставлять человека есть глупо — но если есть он не будет, то умрет. Ровно также заставлять человека вести правильную духовную жизнь — глупо, но если он ее вести не будет — духовно умрет. Но эти средства нужно использовать с умом, без перегибов, как говорят святые отцы — ко всему нужно подходить с рассуждением. Скажем с той же милостыней — в одних случаях это будет богоугодное дело, в других просто будет поощрением иждивенчества. Те же просьбы о помощи в интернете, зачастую являются обманом. Тоже и с постом — беременные женщины никаких постов соблюдать не должны. И в иных случаях — всякая ноша должна быть по силам — прямо так сразу соблюдать все посты будет сложно, начинать нужно с малого. И, повторюсь, конечно никакого принуждения, ибо тогда обессмысливается подвиг(в смысле подвижничество) человека.
Ginger говорит 21.08.2011 в 19:02

как я вижу, человек все тролит и тролит..

Ответствовать
- Ginger говорит 21.08.2011 в 19:06
  
  и нет ему ни отдыха…ни сна
  
  Ответствовать
  - Вячеслав говорит 23.08.2011 в 22:14
    
    «и нет ему ни отдыха…ни сна» — вот это забавно :)
    Думаю, вы стали опытнее.
    
    Ответствовать
    - Ginger говорит 24.08.2011 в 22:05
      
      аааааааааааааа… оно думает )
      
      Ответствовать
      - Вячеслав говорит 24.08.2011 в 23:53
        
        Я уже говорил про ваши быдло-выражения, теперь вы взялись за быдло-шутки. Это почти невероятно, но до сего комментария я был о вас всё же более высокого мнения.
      - Ginger говорит 24.08.2011 в 23:57
        
        о боже, как я могла???….я разочаровала вас в себе??!!!…ммммммммм, моя жизнь пошла прахом…я буду плакать всю ночь :***(
      - Вячеслав говорит 25.08.2011 в 00:21
        
        спокойной ночи
sunshine.by говорит 24.08.2011 в 21:02

Вячеслав, вернемся к спору.
«Здравый смысл – вот что заставляет нас становиться теми или иными».

Есть ли у вас основания полагать, чт сексуальность челвоека — это его выбор? И что любой выбор челвоека соотносится со здравым смыслом?

Ответствовать
- Вячеслав говорит 25.08.2011 в 00:20
  
  Да я считаю, что делая тот или иной выбор, нужно руководствоваться здравым смыслом. Это же касается и сексуальности. Ведь сексуальность, несмотря на свою тонкость и, извините, «гламурность», по большому счету — это психоэмоциональные установки на фоне инстинкта размножения. Верны ли они, полезны ли? Все дело в том, видим ли мы проблему? так как часто люди видеть проблем не хотят, притворяясь будто их нет, порою довольно активно.
  А что по вашему может определять, влиять на выбор?
  
  Ответствовать
  - sunshine.by говорит 25.08.2011 в 15:06
    
    Три вопроса вместо одного ответа.
    
    Секусальность — это выбор (да/нет)?
    Выбор человека всегда определяется здравым смыслом (да/нет)?
    
    Ответствовать
    - Sunlover говорит 25.08.2011 в 17:43
      
      1. Секусальность – это выбор? — нет. Выбор состоит лишь в том, рассказывать окружающим о своей сексуальности или нет.
      
      2. Выбор человека всегда определяется здравым смыслом? — не всегда. Иначе не было бы поговорки «любовь зла и козлы этим пользуются».
      
      А где третий вопрос? )
      
      Ответствовать
      - sunshine.by говорит 25.08.2011 в 17:44
        
        Я у Вячеслава интересуюсь :)
        Это он отказываеется отвечать на вопросы :)
      - Sunlover говорит 25.08.2011 в 17:53
        
        Пра-а-тивный :) Пойду тогда займусь пропагандой гомосексуализма. Может повлияю на чей-нибудь выбор психоэмоциональных установок на фоне инстинкта размножения :)
      - Вячеслав говорит 26.08.2011 в 01:54
        
        :)
      - Вячеслав говорит 26.08.2011 в 01:51
        
        Ну что вы, я и не думал отказываться отвечать. Более того, я вам уже ответил. Но, возможно, я недостаточно понятно изъяснился, хорошо:
        1)Выбор человека всегда определяется здравым смыслом (да/нет)?
        НЕТ — выбор человека НЕ всегда определяется здравым смыслом, ввиду его(человека) несовершенства. НО если человек хочет сделать ПРАВИЛЬНЫЙ выбор, то должен руководствоваться здравым смыслом.
        2)Секусальность – это выбор (да/нет)?
        ДА — на мой взгляд, сексуальность это выбор, хотя, думаю, не все со мной в этом согласятся, потому как сексуальность формируется годами и, возможно даже, передается по наследству — в силу этого, крайне прочна. Тем более она тесно связана с инстинктом. Потому, естественно, что многие(некоторые) считают свою сексуальность само собой разумеющейся.
Zergest говорит 26.08.2011 в 01:57

Очень глупо беспокоиться о пропаганде того, что каждый день дегустируется.
Пропаганды гомосексуализма не существует. Это ложь, причем корыстная ложь, политическая ложь от которой страдают люди.
Дело в том, что гомосексуалов соблазняет не агитация за права геев, а их соблазняют эротичесие импульсы. Их соблазняет культ тела, которое показывается по ТВ. А лесбиянок соблазняет эротическое женское тело, но не «агитация», не пропаганда. Почему у вас не вызывает страхов показ женского тела по ТВ? Что на него соблазнится лесбиянка, но вызывают страх лозунги за права геев? Мне тут все ясно. А народ верит этим политическим манипуляторам.
Бессмысленно бессмысленно беспокоиться за пропаганду того, что каждый день дегустируется. Бессмысленно беспокоиться о пропаганде гомосексуализма, если эротические образы своего пола мы дегустируем каждый день через ТВ, интернет, печать и жизнь.

Ответствовать
- Вячеслав говорит 31.08.2011 в 21:41
  
  С вами сложно спорить, особенно учитывая вашу убежденность, тем более, что в чем-то вы правы. В частности в том, что различные политические силы могут использовать гей-парады в своих интересах(как те что «за», так и те что «против»), в реальности же совершенно безразличные к этой проблеме.
  Что же касается того, что участникам гей-парадов безразлична пропаганда этого движения, то сомневаюсь, однако возможно, но даже если это так, то тем не менее это не умоляет эффект от этих мероприятий.
  Да наши СМИ(как и все СМИ «просвещенных демократических» народов) пестрят обнаженными мужчинами и женщинами, статьями и передачами «об этом» и прочем. И, думаю, в целом это не делает им чести, однако если человек выйдет голым на улицу, то его задержит милиция, и на мой взгляд, совершенно правильно сделает, тоже и с гей парадами. Секс дома — это одно, секс на центральной площади города — другое. Популяризация таких тем должна иметь границы, иначе мы получим полное моральное разложение общества.
  
  Ответствовать
Zergest говорит 26.08.2011 в 14:59

Пропаганда гомосексуализма — выдумка. Она никого совратить не может ввиду того, что самый мощнейший фактор совращения — демонстрация эротических образов. Мужчине показывают эротический образ мужчины (в каждом фильме и каждом журнале) и если он имеет соответствующую предрасположенность, то ему понравится этот образ в сексуальном плане. Рано или поздно это произойдет, но не из-за мифической «пропаганды гомосексуализма». Т.е. это выдумки, чтоб задавить ЛГБТ движение. Я прошу популяризировать эту точку зрения в СМИ. Бессмысленно запрещать пропаганду того, что каждый день дегустируется.

Ответствовать
- Jelly говорит 12.09.2011 в 02:53
  
  Демонстрация эротических образов — суть распускание перьев.
  Это же природа!
  
  Ответствовать
  - sunshine.by говорит 12.09.2011 в 14:49
    
    Ну да, действительно похоже
    
    Ответствовать
Обратная ссылка: Чем опасна пропаганда гомосексуализма? · sunshine.by – Ежедневный гей блог
cityboy говорит 28.12.2011 в 19:13

Красивая картинка

Ответствовать
- sunshine.by говорит 28.12.2011 в 21:31
  
  Пропагандирует?
  
  Ответствовать
  - Вячеслав говорит 29.12.2011 в 02:55
    
    ;)
    
    Ответствовать
    - sunshine.by говорит 29.12.2011 в 03:02
      
      Наверняка!
      
      Ответствовать
ываыва говорит 29.12.2011 в 09:02

Давайте проанализируем словосочетание «пропаганда гомосексуализма». Пропаганда гомо переводится как «пропаганда эротической любви к человеку своего пола», а это абсурдно.
Пропагандировать гомосексуальность невозможно и вот почему:

Первое:
Пропаганда (мужского) гомосексуализма это пропаганда эротического влечения к мужчинам. Никакие акции геев и лесбиянок эротическое влечение к людям своего пола не усиливают. На эротическое влечение к людям влияют иные факторы, а именно: гормоны и импринтинг.
Импринтинг это запечатление. Женина дегустирует эротические образы своего пола каждый день. Если она не стала лесбиянкой после этой дегустации, то влечение не увеличится и дальше. Именно так через импринтинг, через дегустацию эротических образов и узнают свою сексуальность: нравится девушке сексуальные образы красоток, она лесби. Не нравятся — гетеро. Глупо возмущаться из-за «пропаганды» того, что каждый день дегустируется и именно гетеросексуальная культура проверяет нашу сексуальность. Как вы думаете, что лучше усилит сексуальное однополое желание девушки: шумная демонстрация или показ соблазнительной красотки по ТВ? Однозначно — последнее!
Если сравнить с пропагандой шоколада, то получится такая аналогия: дегустировать шоколад можно, можно его выставлять в аппетитном свете, можно давать его дегустировать как можно более широким массам, а пропагандировать поедание шоколада НЕЛЬЗЯ. Дегустировать визуально красоту женского тела женщинам можно и это делается в широких масштабах, женское тело выставляется так, что у многих лесбиянок слюнки текут, а пропагандировать любовь к человеку своего пола нельзя. Значит говорить о пропаганде глупо!

Второе:
Как можно пропагандировать образ жизни при котором приходится от многого отказываться? Этот образ жизни не обустроен так как гетеросексуальный и подвергается нападкам.
Гомосексуалы страдают от гомофобии и приходится много жертвовать, так что пропаганда образа жизни, от которого одни проблемы невозможна. Это не выбор, гомосексуальность детерминирована.
Значит, истерия «пропаганды гомосексуализма» — ширма для прикрытия, а за ширмой стоит чиновничий беспредел и возможность устанавливать цензуру и штрафовать неугодных политиков, музыкантов, певцов.

Третье:
У гетеросексуалов есть барьер на занятие сексом с представителем своего пола. Не верите? Попробуйте представить себе секс с мужчиной. Неприятно? Потому что мозг гетеросексуалов так устроен.
Надо прекращать верить в «пропаганду гомосексуализма».

Четвертый аргумент:
В сети есть много эротических и откровенно порнографических фотографий и видео. Это не запретишь никогда.

Несколько моментов
1. История показывает, что власти могут навязать неверный враждебный образ гомосексуалов. Так было в исламских странах, так было при инквизиции, так было в фашистской Германии. Осуждение «пропаганды гомосексуализма» нужно лишь для того, чтоб люди воспринимали гомосексуальность так, как хотят фашисты (как Содом, как врагов), а не так как она есть на самом деле (это любовь между двумя женщинами или мужчинами). Это нужно, чтоб оправдать гонения на других людей и свалить на них всю вину за неудачи (назначить козла отпущения). Это преступно!
2. Я с большим негодованием отношусь к любым попыткам ввести гомофобскую цензуру, к угрозам штрафовать за неугодное гомофобам слово в отношении гомосексуальности, к возможным гонениям на неугодных блоггеров, которых могут обвинить по этой пустой фрмулировке. Цель продвижения понятия «пропаганды гомосексуализма» — пресечение свободной дискуссии и травля неугодных оппонентов.
Чиновники, которые добиваются запрета «пропаганды» просто хотят расширить свои полномочия до чрезвычайных, а для оправдания этого они нагнетают истерику связанную с «пропагандой». Ну не научится человек ЛЮБИТЬ человека своего пола увидев правозащитное ЛГБТ-мероприятие, не научится! А как раз именно это и пытаются представить как «пропаганду гомосексуализма».
3. Я буду благодарен, если вы распространите эти воззрения в блогах, в СМИ (не связанных с интернетом), в дискуссиях, а так же среди политиков! От этого зависит многое.

Ответствовать
- Вячеслав говорит 05.01.2012 в 00:23
  
  sunshine.by — вижу эта дискуссия не закончится никогда.
  Что же касается ваших утверждения уважаемый ываыва, то на мой взгляд они более чем спорны. О многом уже говорилось.
  Коротко, то что вы написали выше, как мне кажется, можно выразить в таких тезисах:
  - |гей-акции никак не могут повлиять на сексуальность любого человека| —- совершенно не согласен, вот вам пример — недавно читал статью о том, что воспитываемый в семье лесбиянок мальчик(США) очень хочет стать девочкой и провести соответствующие операции. Конечно воспитание в семье и гей-парад — пропаганда не одного уровня, но тем не менее, в особенности на детский, еще не зрелый ум, подобное яркое и необычное мероприятие способно оказать решающий эффект.
  
  - |в СМИ регулярно показывают обнаженных женщин(особенно), мужчин, совокупление и проч., в интернете можно найти массу в том числе и гомо-видео и фото| —- Абсолютно верно. Я уже говорил, что это не делает чести этим СМИ, однако делает им деньги. Так гей-парад, еще один мощный пропагандирующий гомосексуализм инструмент, так зачем он если это вредно???
  
  - |гомофобия и пропаганда гомосексуализма — это детище чиновников, лишний рычаг управления обществом| —- то что некоторые чиновники и политики могут это как-то использовать(используют), конечно, но то, что это, так сказать «глупость, забитая ими нам, противникам гей-акций, в мозги» — я с вами никак не соглашусь, ибо, даже «на вскидку» не вспомню ни одной статьи или передачи такого плана. Убежден, это идет из поколения в поколение — отрицание и борьба с извращением. Борьба с пропагандой идей противных здоровому развитию общества, традициям и здравому смыслу. И прежде всего борьба за здоровое(во всех отношениях) будущее следующих поколений.
  
  Ответствовать
  - sunshine.by говорит 05.01.2012 в 04:35
    
    Вячеслав, где вы были, когда в Ростове двухлетнему мальчику сменили пол?
    
    И каким образом гей прайд заставил мальчика считать, что он — девочка?
    
    И по поводу борьбы с идеями, противными обществу, навскидку, какую бы богопротивную идею предложить? Начнем с генетики? Или аборты? Или презервативы? Как на счет придуманных чертями линз для глаз?
    
    Ответствовать
  - sunshine.by говорит 05.01.2012 в 04:35
    
    По поводу ростовского мальчика: http://sunshine.by/gej-novosti/%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B5-%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B8-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BB-%D0%B4%D0%B2%D1%83%D1%85%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B5-20111130/
    
    Ответствовать
    - Вячеслав говорит 10.01.2012 в 01:51
      
      Эту историю о мальчике из Ростова узнал от вас. Где я был, когда принимали это решение? :) А что касается комментарием по этому поводу, то, на сколько я понял из статьи, ребенку сменили пол, так сказать, по медицинским показаниям, т.е. внутри он уже был девочкой. Т.е. тут решался вопрос о том как ребенку будет лучше, комфортнее жить исходя из того КЕМ более он родился, строения его организма при рождении. Из статьи точно не понятно, но уверен, что и врачи и родители обстоятельно все оценив и обдумав решили, исходя из внутреннего строения организма, что родилась более девочка, нежели мальчик, и естественно, дабы эта девочка не имела массу проблем в будущем, придали ей окончательный женский облик, и, безусловно, сделать это нужно было как можно раньше и нечего в этом «такого» нет — появилась некая аномалия, посмотрели, что это более девочка или мальчик, решили и добавли/убрали нужное/не нужное. На сколько я понял.
      Посему аналогия с сыном двух лезбиянок из США совершенна не уместна, во всяком случае я нигде не читал, что их мальчик имеет некие физические отклонения в сторону девочки. А информацию о том, что якобы геи(лезбиянки) имеют с рождения или в процессе жизни получают некие иные клетки и т.д. я считаю не соответствующей истине.
      А каким образом гей парад может заставить мальчика стать геем — это элементарно, так же как многие мальчики хотели стать военными посмотрев, особенно в живую, парады войск. Как теперь многие мальчики хотят стать наемными убийцами или просто «крутыми» посмотрев порою лишь один(но очень красочный) фильм с такой тематикой. Конечно окружение сыграет свою роль, но может и не решающую.
      Теперь по поводу идей, на мой взгляд, линзы для глаз — просто костыли, и не более того. Аборты — узаконенное убийство детей, больше сказать нечего — такие законы, кстати ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ. Презервативы — такое общество, а что вы по этому поводу думаете? А генетика, опять же, думаю, нужно достаточно глубоко разбираться в этом + уверен, далеко не все исследования доступны широкой общественности, тут нужен специалист, думаю, для поправки здоровья эти технологии хороши, а вот что касается клонирования, тут можно заиграться.
      
      Ответствовать
      - Вячеслав говорит 10.01.2012 в 02:09
        
        По поводу абортов — хотя я бы конечно не рискнул осудить родителей принимающих такое решение, если в процессе беременности устанавливается серьезная патология у ребенка.
      - sunshine.by говорит 10.01.2012 в 02:58
        
        Я полагаю, говорить о родителях можно только после рождения. Тем более, что, насколько я понимаю, такое решение чаще принимать будущая мать, а не будущая мать совместно с предполагаемым отцом.
        
        Аборт — это безусловное право женщины. Но именно поэтому должно быть сексуальное образование разделенное на две части. Пчелки и цветочки — в начальных классах, чтобы не было пустых домыслов. А в старших классах — объяснение, почему аборт может привести к бесплодию и почему именно надо прежде всего думать головой, а не прочими органами.
      - sunshine.by говорит 10.01.2012 в 02:59
        
        И еще.
        
        Буквально на днях Стивену Хоукингу исполнилось 70 лет. С одной стороны — детский церебральный паралич. С другой стороны — это ведущий астрофизик и мыслитель современности. Как это там сказано? «Серьезная паталогия», да?
      - Вячеслав говорит 14.01.2012 в 02:41
        
        Да я вам больше скажу, люди с такими проблемами, я думаю их можно назвать «убогими» — в хорошем смысле, если не ошибаюсь, так их всегда называли на Руси. Так вот, считалось, что «убогие» оказывают огромную помощь «нормальным» дабы задуматься о многих ВАЖНЫХ в этой жизни вещах. Но, однако, какое невероятное бремя ложиться на плечи их родителей/родственников.
        А в плане абортов, я с вами не соглашусь, ибо права на убийство, на мой взгляд, не имеет и мать на свое дитя. А все это, мол, не родился — не ребенок, мягко говоря, сомнительно. Так как когда можно определить, что это уже человечек, а когда кучка клеток, на 4 неделе? на 8-ой? на 40-ой? хорошо на 40-ой, так, а как быть с теми, что родились на 36-ой неделе — они еще не люди, с ними до 40-ой недели можно делать все что угодно, нет конечно, так, странно, так почему же тогда 36-ти недельный ребенок в утробе матери — не полноценный человек со всеми правами и прежде всего на жизнь. Да аборты на 36-ой неделе конечно не делаются, если не ошибаюсь до 12 недель, но МОЖЕМ ЛИ МЫ БЫТЬ УВЕРЕННЫ, ЧТО ДО ЭТОГО ВРЕМЕНИ — ЭТО ЕЩЕ НЕ ЧЕЛОВЕК??? ЧТО У НЕГО НЕТ ДУШИ? не думаю что есть кто-то кто мог бы это доказать. Просто 12 недельный срок выбран исходя из того, что это не очень опасно для матери(если достойна женщина делающая аборт такого имени) этого ребенка. Хотя, повторюсь, это сложный вопрос, если у зачатого ребенка патология или, скажем, это случилось в результате изнасилования, но, думаю, это частные случаи.
        Мы ушли от темы :), но эта тема также вполне достойна обсуждения.
      - sunshine.by говорит 14.01.2012 в 04:40
        
        Вячеслав, человека проще всего определить так: рожденный женщиной :) А рождение у нас — по первому вздоху. В легкие проник кислород: добро пожаловать, вот ваши гражданские права, получите, распишитесь. Потому что в противном случае маразм можно довести до убийства по неосторожности, когда у женщины выкидыш. Или это самоубийство? А она не остановила — и потакала? Или довела?
      - sunshine.by говорит 14.01.2012 в 04:40
        
        «Убогие в хорошем смысле» это вообще сильно
      - Вячеслав говорит 26.01.2012 в 23:24
        
        Нет той хорошей вещи, которою невозможно извратить, превратив ее тем самым в прямо противоположное. Скажем, осторожность — в паранойю, а выкидыш — в убийство по неосторожности. Но я лично не вижу разницы между детьми одного возраста в утробе матери и вне ее(если не считать их способ питания, дыхания, воздействия внешней среды и т.п.). Во всяком случае в их праве на жизнь.
  - sunshine.by говорит 05.01.2012 в 04:38
    
    И, кстати, мы никуда не торопимся. Если дискуссия будет длинной — пусть; главное, чтобы она была четкой, аргументированной и убедительной.
    
    Сразу припоминается пример, достойный всяческого уважения: два брата, католик и протестант, провели публичные дебаты о предмете веры и в результате этих дебатов смогли убедить друг друга: католик перешел в протестантство, а протестант — в лоно католической церкви.
    
    Нам следует брать пример с таких споров!
    
    Ответствовать
    - Вячеслав говорит 10.01.2012 в 01:52
      
      :) .
      
      Ответствовать
ываыва говорит 05.01.2012 в 07:46

Давайте проанализируем истерику, связанную с т.н. «пропагандой гомосексуализма». Пропаганда гомосексуализма переводится как «пропаганда эротической любви к человеку своего пола», а это абсурдно. Это подтверждают, в том числе и научные факты.
Пропагандировать гомосексуальность невозможно и вот почему:

Первое:
Пропаганда (мужского) гомосексуализма это пропаганда эротического влечения к мужчинам. Никакие акции геев и лесбиянок эротическое влечение к людям своего пола не усиливают. На эротическое влечение к людям влияют иные факторы, а именно: гормоны и импринтинг.
Импринтинг это запечатление. Женина дегустирует эротические образы своего пола каждый день. Если она не стала лесбиянкой после этой дегустации, то влечение не увеличится и дальше. Именно так через импринтинг, через дегустацию эротических образов и узнают свою сексуальность: нравится девушке сексуальные образы красоток, она лесби. Не нравятся — гетеро. Глупо возмущаться из-за «пропаганды» того, что каждый день дегустируется и именно гетеросексуальная культура проверяет нашу сексуальность. Как вы думаете, что лучше усилит сексуальное однополое желание девушки: шумная демонстрация или показ соблазнительной красотки по ТВ? Однозначно — последнее!
Если сравнить с пропагандой шоколада, то получится такая аналогия: дегустировать шоколад можно, можно его выставлять в аппетитном свете, можно давать его дегустировать как можно более широким массам, а пропагандировать поедание шоколада НЕЛЬЗЯ. Дегустировать визуально красоту женского тела женщинам можно и это делается в широких масштабах, женское тело выставляется так, что у многих лесбиянок слюнки текут, а пропагандировать любовь к человеку своего пола нельзя. Значит говорить о пропаганде глупо!
Научные исследования и практика подтверждают, что геи возбуждаются на эротические образы своего пола. Это очевидно!

Второе:
Как можно пропагандировать образ жизни при котором приходится от многого отказываться? Этот образ жизни не обустроен так как гетеросексуальный и подвергается нападкам.
Гомосексуалы страдают от гомофобии и приходится много жертвовать, так что пропаганда образа жизни, от которого одни проблемы невозможна. Это не выбор, гомосексуальность детерминирована.
Значит, истерия «пропаганды гомосексуализма» — ширма для прикрытия, а за ширмой стоит чиновничий беспредел и возможность устанавливать цензуру и штрафовать неугодных политиков, музыкантов, певцов.
Научные исследования подтверждают, что гормона счастья (серотонина) у геев меньше. Плюс это еще раз подтверждает определенную биологическую обусловленность гомосексуальности. Все результаты исследований есть в сети.

Третье:
У гетеросексуалов есть барьер на занятие сексом с представителем своего пола. Не верите? Попробуйте представить себе секс с мужчиной. Неприятно? Потому что мозг гетеросексуалов так устроен. Научно доказано, что мозг геев реагирует на секс иначе!
Надо прекращать верить в «пропаганду гомосексуализма».

Четвертый аргумент:
В сети есть много эротических и откровенно порнографических фотографий и видео. Это не запретишь никогда.

Несколько моментов
1. Власти могут навязать неверный враждебный образ гомосексуалов. Так было в исламских странах, так было при инквизиции, так было в фашистской Германии. Осуждение «пропаганды гомосексуализма» нужно лишь для того, чтоб люди воспринимали гомосексуальность так, как хотят фашисты (как Содом, как врагов), а не так как она есть на самом деле (это любовь между двумя женщинами или мужчинами). Это нужно, чтоб оправдать гонения на других людей и свалить на них всю вину за неудачи (назначить козла отпущения). Это преступно!
Опять же, это подтверждается историками: навязывался образ гомосексуальности как содомии, как порока и это оправдывало гонения на гомосексуалов. Не верите мне? Почитайте книги!
2. Чиновники, которые добиваются запрета «пропаганды» просто хотят расширить свои полномочия до чрезвычайных, а для оправдания этого они нагнетают истерику. Статья 29 Конституции запрещает 2 вещи: цензуру и пропаганду ненависти к социальной группе.
3. Я буду благодарен, если вы распространите эти воззрения в блогах, в СМИ (не связанных с интернетом), в дискуссиях, а так же среди политиков! От этого зависит многое.

Ответствовать
Вячеслав говорит 28.04.2012 в 20:37

http://beriozka-rus.livejournal.com/33635.html
и это нормально?

Ответствовать
- sunshine.by говорит 29.04.2012 в 03:24
  
  Странное дело — я не нашел ничего, что говорило бы о порно — кроме заголовка.
  
  Кино бывает разным — и если в нем нет сцен насилия или половых актов, никто не ругается матом — то я не вижу, почему его нельзя смотреть детям.
  
  Фотография «страшной штукенции» — это, простите, комплексы автора. Если н думает, что мальчики будут бояться вагин, потому что в детстве получали удовольствие от катания на надувной горке — то это к доктору, а не в интернет. ВОт это надо запрещать, а не страшилки писать про фестиваль детского гей порно.
  
  http://goo.gl/yUFJx — почитай, интересно
  
  Ответствовать
  - Вячеслав говорит 11.05.2012 в 23:56
    
    Вагина с зубами, и в целом вид у нее «не презентабельный».
    Да порно там не было, НО — это уже с малых — ЗАЧЕМ?! А толерантность… а может все-таки пропаганда.
    
    Ответствовать
    - sunshine.by говорит 12.05.2012 в 01:08
      
      Не думаю, что ребенок думает в категориях вагин с зубами.
      И где тут олерантность, опять же.
      
      Вся эта сознательно нагнетаемая истерия и неприязнть к слову терпимость, демократия, свобода, толерантность, либерализм. Бывший советский союз так быстро катится в темные века, что страшно становится.
      
      Ответствовать

Гей сайт для настоящих мужчин

Пропаганда гомосексуализма

Гарри Поттер и Принц-Полукровка : Трейлер