Прощай, Майкл

Как бы мы все не относились к Майклу Джексону в последние годы (Вы же помните? Майкл Джексон первый начал предохраняться от свиного гриппа!), что бы он нем не говорили (мне все равно кажется, что он если не педофил, то по крайней мере очень сильно был завернут на детях) – вклад Майкла Джексона в современное искусство и поп-музыку переоценить сложно.

Мне только вот интересно – как же наследники Майкла Джексона? Передерутся ли они? И будут ли видеть Майкла Джексона, Короля поп-музыки, танцующего в переходах, как видели Элвиса? И превратится ли его дом в Калифорнии в дом-музей?

PS. Смерть Майкла Джексона вызвала во мне больше эмоций, чем смерть патриарха. Так, между нами.

Пример дизайна Артемия Лебедева

Никого в Интернете не нужно убеждать в особенной гомофобии Артемия Лебедева (который в своей гомофобии может сравниться только с покойным Алексием за номером 2). Я лично ничего не имею против гомофобии – кроме того, что переносить ее на дух не могу. И я решил попрактиковаться в том же самом виде спорта, что и Артемий – только с другим знаком.

Одним из самых частых и выразительных аргументов гомофобов любого порядка (начиная от Васи с Тракторного, который может выразить свою гомофобию исключительно в терминах могучего, но матерного языка до Артемия Лебедева, выражающего свои мысли «в только ему присущей литературной манере», но неизменных по смыслу) звучит так:

Мне все равно, что [эти извращенцы] делают у себя дома, но я не хочу, чтобы они лезли ко мне со своей пропагандой [или выпячивали свое извращение как достоинство]

Знакомо? Как бы это вам сказать – практически слово в слово в любом месте, где заходит речь о вполне невинных вещах, не имеющих отношения к ориентации (например, в недавней дискуссии на Хабре по поводу Суперлото) этот аргумент неизменно звучит. И цель моего эксперимента сегодня – написать достойный ответ дорогому Артемию Лебедеву.

Уважаемый Артемий!

Мне глубоко насрать начхать, что вы там творите в своей студии как-там-она-называется, только вот не надо выносить это на суд всех и заставлять нас смотреть на ваши так называемые дизайны. Вы не подумайте нечего такого; у меня у самого есть даже несколько друзей дизайнеров, я в общем и целом отношусь к ним нормально, только не хочу чтобы вы выпячивали это. Сидите в своей студии и занимайтесь чем хотите, только не пропагандируйте это в массы.

Слабо ответить, Артемий?

Алексий II

Это будет короткая статья, честное слово. В продолжение нашумевшей смерти Алексия второго, Патриарха Московского и тэ дэ и тэ пэ, о которой я сообщал ранее, и которая вызвала странную реакцию у aleks‘а, которого возмутила моя статья об Алексии II.

И вот буквально сегодня нашел еще один плакат, посвященный Алексию II. Отлично сделано, Артемий, просто офигеть как!

Бог и геи

В то время как наши товарищи озадачились практически неразрешимыми проблемами, я тут на sunshine.by покумекал и нашел одну замечательную идею (помимо того, чтобы каждый день на радость себе находить новые фотографии красивых парней). Я решил перестать признавать брак.

Но сначала о дорогих коллегах. Что gay.by, что gayby.org дали негативную оценку высказываниям Виталия Ромашевского, который в эфире телекомпании Белсат заявил (цитата по pride.by)

Прапаганда сэксуальнай разбэшчанасьці — гэта зло, якое разбурае грамадзтва. Такое ж самае зло, як прапаганда фашызму альбо гвалту ў грамадзтве

Честно говоря, я не могу понять, откуда столько неприязни у коллег – Ромашевский представляет христианско-демократическую партию. В первую очередь христианскую – а ненависть что Алексия за нумером 2, что Филарета широко известны. Христианская традиция занимает активную гомофобную позицию, полагая, что однополые связи явления одного порядка со скотоложеством и онанизмом. Так что позиция Виталия Ромашеского как раз понятна и принципиальна – в отличие от позиции наших гей активистов, которые надеются набрать очки в заранее проигрышной ситуации.

Теперь, после того, как я честно высказался по этой проблеме (а то, что это проблема на самом деле, я не сомневаюсь), настало время рассказать вам о волшебной идее, на которую я набрел в интернете и которая мне чрезвычайно понравилась.

Я отказываюсь признавать брак. Вообще.

Оказывается, это может быть даже весело!

Вчера, в разговоре с одной женщиной я назвал ее мужа бойфрендом

Она меня поправила, сказав «нет, нет,нет, это мой муж!»
«О», сказал я, «знаете, я больше не признаю браки»

Эффект был очевидным и мгновенным и я решился испробовал его на одном мужчине, который много лет состоял в браке

- Как поживает твоя компаньонша по жизни?
- Она моя жена!!!
- Да, да, но видишь ли, я больше не признаю браки…

Море удовольствия. Мгновение – и они сразу понимают о чем идет речь. Большинство вдруг больше не чувствует себя большинством, неожиданно понимает, что это такое – оказаться на месте меньшинства. За одно единственное мгновение они чувствуют, что это такое, когда твои чувства принижают; осознают, как это – лишиться права, которое они полагали само собой разумеющимся – и все из-за мнения других людей…

Брак – это много-много всего разного. Культурологически, это объявление, если хотите – декларация того, что два человека составляют союз, и что этот союз остальные обязаны уважать. С юридической точки зрения это набор прав и обязанностей. И духовно (да, да, в том самом духовном смысле!) это то, чем оно представляется в связи с вашими убеждениями, мнением, верой, наконец.

Как секулярная нация, в которой вера отделена от государства (ну, по крайней мере так говорит наша Конституция, что бы мы о ней не думали), мы можем верить во что угодно. А проблемы начинаются там, где одна группа навязывает свои убеждения другой группе.

Но вернемся к делу. Одни утверждают, что их верования не допускают моего брака, я же говорю теперь, что не признаю их брака. Я понимаю, это мелковато, и очевидно, что культурологический, юридический и духовный аспекты плотно переплетены – но, полагаю, что культурологический аспект является самым важным.

Люди вступают в брак, не только, чтобы показать, что они отныне вместе. Быть признанными друзьями, семьей, коллегами, незнакомыми людьми, как пара, как занятые, как несвободные – черт, да просто невозможно описать это не сказав слово «женаты»! Да ради этого люди даже кольца носят!

Если вы верите, что все люди не просто наделены но и должны пользоваться равными правами, и если вы верите, что брак – это один из самых прекрасных финалов межличностных отношений, тогда наверняка вы должны согласиться, что никому нельзя предоставлять право вступать в брак, если такое право есть не у всех.

По крайней мере я верю именно в это!

Так что скажете по поводу однополых браков? Верите, что они разрушат общество?