Гомосексуальность порождает любовь и союзы. Гомофобия приводит к ненависти и жестокости. Что же представляет опасность для общества?

Точнее не скажешь! Спасибо!

Но этот подлог – основа для всех остальных выводов – о том, что гомосексуальность можно лечить, что можно перестать быть или наоборот, стать геем, что существует гей пропаганда, что права геев отличаются от прав других людей… 

Дальше – больше. Любые убеждения, основанные на лжи и вере в нее, под градом критики, весом аргументов и фактов, становятся не слабее, как было бы логично предположить, а сильнее. Никому не хочется выглядеть трехлетним идиотом, верящим в Деда Мороза (Дед, без обид!) – а значит, за такие убеждения будут цепляться тем сильнее, чем справедливее их критика.

Дальше – больше. Привычка лгать, единожды проявившись, становится второй натурой. Люди, даже в начале сомневающиеся в истинности произносимой для них лжи – или даже просто принимающие ее на веру, в дальнейшем подстраивают под нее картину мира – потому что ложь эта настолько проста, что фундаментальна.

Сексуальность – это неотъемлемая характеристика человека. Это не право – быть сексуальным, это не обязанность – сношаться, это не долг – рожать детей. Это характеристика, это свойство. Некоторые, как Синтия Никстон, принимают всю палитру сексуальности, полностью открываясь миру и получая от мира возможность полноценной реализации. Наверное поэтому она так не любит кличку «бисексуальность» — ибо та подразумевает распущенность и невозможность определиться, а значит – непостоянство отношений.

Но речь не об этом. Мне кажется, что человечество уже достаточно продвинулось в своем развитии, чтобы не обращать внимания на характеристики людей – на их рост, вес, цвет волос или сексуальность. Но воз и ныне там.

Недавно я держала речь, вдохновляя в основном гей аудиторию – и в этой речи была такая фраза «Я была натуралкой и я была лесби – и лесби быть мне нравится больше». Они попробовали надавить на меня с тем, чтобы я изменила свои слова, которые позволяют предположить, что гомосексуальность – это выбор. Так вот, для меня это — выбор.

Я понимаю, что для большого числа людей это не вопрос выбора, но для меня – это так и не стоит кому-то определять мое лесбийство за меня. Серьезная часть нашего сообщества придерживается убеждений, что гомосексуальность не является выбором, потому что если это выбор – всегда можно выбрать что-то другое. Я же говорю, что вопрос не имеет никакого значения, останемся ли мы на одной стороне или перейдем на другую, — важно лишь, что мы едины и давайте перестанем прикладывать к каждому лакмусовую бумажку в поисках ответа, гей человек или нет.

Как вы можете себе представить, меня этот вопрос весьма раздражает. Почему нельзя, чтобы это был выбор? Как это делает вопрос менее важным? Мне кажется, мы просто отдаем этот козырь тем двурушникам, которые требуют этого и я считаю, не они должны устанавливать правила для этой дискуссии. И еще мне кажется, что люди думают, будто я всю жизнь словно в облаке плыла и не понимала, что я – лесби, что я считаю чрезвычайно оскорбительным. Я считаю это оскорбительным для себя – и в равной степени для всех тех мужчин, с которыми я была.

*Натурально, мадам Никсон не использовала слово «лесби», она говорила «гей», но патернализм русского языка, требующего, чтобы практически любое понятие было в мужском роде, единственном числе, не позволил бы мне перевести ее слова в их прекрасной полноте.

Скажу больше, до определенного момента (видимо, когда мировая закулиса начала промывать мне мозги) я придерживался взглядов в чем-то сходных в мадам Никсон. То есть, я знал с самого начала, что мне нравится – но нравится-то мне многое!

Свое мнение на этот счет высказывает известный актер, лауреат Всесоюзной премии Феанора, современная нам ипостась Гэндальфа Серого, Йан МакКеллен:

Без сомнения, Шекспир был геем. Его пристрастие очевдино из работ. Безошибочно женский образ своего патрона Генри Ризли добавляет доказательств тому, что ранние сонеты «белокурому другу", вероятнее всего, были посвящены мужчинам.

Женатый, бросает супругу и двуих детей в Стратфорде, Шекспир уезжает в Лондон. Я бы сказал, что он спал с мужчинами. Сюжет "Венецианского купца" вращается вокруг отношений к геям и евреям – любовный треугольник между пожилым человеком, юношей и женщиной.

И сложность и глубина в его комедии заключается в сокрытии всех этих подводных течений многочисленными переодеваниями в женское.

Шекспир явно наслаждался сексом как с мужчинами, так и с женщинами.

Шекспироведы всего мира спорят до сих пор, существовал ли Шекспир на самом деле или его сонеты и комедии и трагедии написал на самом деле сэр Фрэнсис Бэкон (на сцене появляется мисс Пигги и со всего размаху лупит мне в живот, ки-й-а!, поправляет прическу и уходит).

Давайте проанализируем словосочетание "пропаганда гомосексуализма". Пропаганда гомо переводится как "пропаганда эротической любви к человеку своего пола", а это абсурдно.

Пропагандировать гомосексуальность невозможно и вот почему:

Первое:

Пропаганда (мужского) гомосексуализма это пропаганда эротического влечения к мужчинам. Никакие акции геев и лесбиянок эротическое влечение к людям своего пола не усиливают. На эротическое влечение к людям влияют иные факторы, а именно: гормоны и импринтинг.

Импринтинг это запечатление. Женщина дегустирует эротические образы своего пола каждый день. Если она не стала лесбиянкой после этой дегустации, то влечение не увеличится и дальше. Именно так через импринтинг, через дегустацию эротических образов и узнают свою сексуальность: нравится девушке сексуальные образы красоток, она лесби. Не нравятся — гетеро. Глупо возмущаться из-за "пропаганды" того, что каждый день дегустируется и именно гетеросексуальная культура проверяет нашу сексуальность. Как вы думаете, что лучше усилит сексуальное однополое желание девушки: шумная демонстрация или показ соблазнительной красотки по ТВ? Однозначно — последнее!

Если сравнить с пропагандой шоколада, то получится такая аналогия: дегустировать шоколад можно, можно его выставлять в аппетитном свете, можно давать его дегустировать как можно более широким массам, а пропагандировать поедание шоколада НЕЛЬЗЯ. Дегустировать визуально красоту женского тела женщинам можно и это делается в широких масштабах, женское тело выставляется так, что у многих лесбиянок слюнки текут, а пропагандировать любовь к человеку своего пола нельзя. Значит говорить о пропаганде глупо!

Второе:

Как можно пропагандировать образ жизни при котором приходится от многого отказываться? Этот образ жизни не обустроен так как гетеросексуальный и подвергается нападкам.

Гомосексуалы страдают от гомофобии и приходится много жертвовать, так что пропаганда образа жизни, от которого одни проблемы невозможна. Это не выбор, гомосексуальность детерминирована.

Значит, истерия "пропаганды гомосексуализма" — ширма для прикрытия, а за ширмой стоит чиновничий беспредел и возможность устанавливать цензуру и штрафовать неугодных политиков, музыкантов, певцов.

Третье:

У гетеросексуалов есть барьер на занятие сексом с представителем своего пола. Не верите? Попробуйте представить себе секс с мужчиной. Неприятно? Потому что мозг гетеросексуалов так устроен.

Надо прекращать верить в "пропаганду гомосексуализма".

Четвертый аргумент:

В сети есть много эротических и откровенно порнографических фотографий и видео. Это не запретишь никогда.

Несколько моментов

1. История показывает, что власти могут навязать неверный враждебный образ гомосексуалов. Так было в исламских странах, так было при инквизиции, так было в фашистской Германии. Осуждение "пропаганды гомосексуализма" нужно лишь для того, чтоб люди воспринимали гомосексуальность так, как хотят фашисты (как Содом, как врагов), а не так как она есть на самом деле (это любовь между двумя женщинами или мужчинами). Это нужно, чтоб оправдать гонения на других людей и свалить на них всю вину за неудачи (назначить козла отпущения). Это преступно!

2. Я с большим негодованием отношусь к любым попыткам ввести гомофобскую цензуру, к угрозам штрафовать за неугодное гомофобам слово в отношении гомосексуальности, к возможным гонениям на неугодных блоггеров, которых могут обвинить по этой пустой фрмулировке. Цель продвижения понятия "пропаганды гомосексуализма" — пресечение свободной дискуссии и травля неугодных оппонентов.

Чиновники, которые добиваются запрета "пропаганды" просто хотят расширить свои полномочия до чрезвычайных, а для оправдания этого они нагнетают истерику связанную с "пропагандой". Ну не научится человек ЛЮБИТЬ человека своего пола увидев правозащитное ЛГБТ-мероприятие, не научится! А как раз именно это и пытаются представить как "пропаганду гомосексуализма".

3. Я буду благодарен, если вы распространите эти воззрения в блогах, в СМИ (не связанных с интернетом), в дискуссиях, а так же среди политиков! От этого зависит многое.

Источник: комментарий в блоге sunshine.by

Суду сообщили, что депутат предположительно совершила особо опасное преступление в время обращения к сторонникам партии 9 декабря:

Члены партии президента Мугабе обвиняют нас в том, что мы выступаем за права гомосексуалов, но умалчивают о том, что сам Роберт Мугабе практиковал однополые отношения с бывшим министром информации Джонатаном Мойо и первым церемониальным президентом Зимбабве Канааном Банана

В результате депутатку взяли под арест за оскорбление величия императора.

В свете этой новости я с интересом смотрю на Олега Пролесковского. Посмотрите и вы.

Олег Пролесковский, возможный тайный сексуальный партнер Александра Лукашенко.

А что, в самом деле, чего стесняться?

Ведь, если в Зимбабве можно – то, наверное, у нас и подавно! Все остальное у нас ведь очень похожее!

Итак, кто больше всех из членов (гкхм) правительства больше всего подходит на роль тайного любовника Лукашенко?

Аристократ говорит своему сыну: “Джеймс, тебе в этом году исполнился 21 год, пора тебе жениться уже”. 

“Но папа, — возмущается тот, — я не хочу жениться, я же люблю Джона, нашего садовника”.

“Какой позор, — отвечает отец с отвращением, — он же католик”. 

Ведь вы сталкивались с такими людьми, правда?

Да, в самом деле иногда приходится обсуждать нелепость и невозможность заключения брака с бытовой техникой – на полном серьезе. Итак.

Источник

Доброе утро!

Потому что когда Путин поцеловал мальчика в животик, то Литвиненко немедленно разразился статьей о том, что «по нашим источникам» и «согласно секретным докладам» Путин — гомосексуалист

Ай-ай-ай, Юлия, вы не можете не знать, что целуют детей в живот не гомосексуалисты, а педофилы? Гомосексуалистов (пользуясь вашей лексикой) дети  вообще не интересуют.

Юлия Леонидовна, я вас все равно люблю, но если можно – точнее с определениями!

Эта реклама напрямую переводится так:

Ты единственная женщина, которую я люблю мужчин теперь.

В смысле, будьте готовы ко всем поворотам жизни.

Да, нет, отстой?